Дело № 5-114/2022

УИД 32RS0033-01-2022-000127-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2022 года город Брянск                                 

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Ореховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Елисеева Г.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от <дата> в отношении Елисеева Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Елисеев Г.В. в <...> году зарегистрировался в сети «Итернет» на видеохостинге <...> и создал свой личный канал под названием <...> электронный адрес: <...> Для регистрации использовал номер телефона №, зарегистрированный на имя Елисеева Г.В., подключение совершал со своего мобильного телефона марки <...> который находится в пользовании с <...> года.

На указанном канале Елисеев Г.В. опубликовывал в открытом доступе видеоролики под названием <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>), в которых негативно оценивает должностных лиц, объединенных по признаку профессиональной деятельности: сотрудники правоохранительных органов. Указанные видеоролики Елисеев Г.В. снимал и опубликовывал в сети «Интернет» по месту своего проживания по <адрес>. Целью видеороликов являлись провокация, создание резонанса в обществе, унижение достоинства группы лиц, выделенных по профессиональному признаку (сотрудники правоохранительных органов и судебной власти Российской Федерации).

В соответствии с заключением специалиста экспертно-криминалистической группы Управления ФСБ России по Брянской области № от <дата> представленные на исследование высказывания, размещенные на <...> под названием <...> направлены на унижение достоинства группы лиц, выделенных по профессиональному признаку (сотрудники правоохранительных органов и судебной власти Российской Федерации), что выражается, в частности, созданием и приписыванием негативного образа. Высказывания содержат угрозу/намерение совершения насильственных действий по отношению к группам лиц, выделенным по профессиональному признаку (сотрудники правоохранительных органов и судебной власти Российской Федерации).

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеев Г.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Орехова Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала о наличии правовых оснований для привлечения Елисеева Г.В. к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <...> рублей. Указала, что в дате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении допущена техническая ошибка, фактически постановление принято и вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности, <дата>.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется совершением умышленных виновных действий, связанных с несоблюдением гарантированного Конституцией Российской Федерации в части 1 статьи 21 достоинства личности, нарушением запрета, установленного частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, то есть действий, связанных с экстремизмом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» содержит запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности

В соответствии с пунктом 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (пункт 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из материалов дела следует, что в <...> году Елисеев Г.В. зарегистрировался в сети «Итернет» на видеохостинге <...> и создал свой личный канал под названием <...> электронный адрес: <адрес>. Для регистрации использовал номер телефона № зарегистрированный на имя Елисеева Г.В., подключение совершал со своего мобильного телефона марки <...> который находится в пользовании с <...> года. На указанном канале Елисеев Г.В. опубликовал в открытом доступе видеоролики под названием <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>); <...> (дата публикации <дата>), в которых негативно оценивает должностных лиц, объединенных по признаку профессиональной деятельности: <...>. Указанные видеоролики Елисеев Г.В. снимал и опубликовывал в сети «Интернет» по месту своего проживания по <адрес>.

Указанные обстоятельства, а также принадлежность аккаунта на ресурсе <...> и размещенной на нем видеозаписи Елисееву Г.В., подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от <дата>, рапортом помощника прокурора Фокинского района ФИО1 от <дата>, заключением специалиста экспертно-криминалистической группы Управления ФСБ России по Брянской области № от <дата>, согласно которому представленные на исследование высказывания, размещенные на <...> под названием <...> направлены на унижение достоинства группы лиц, выделенных по профессиональному признаку (сотрудники правоохранительных органов и судебной власти Российской Федерации), содержат угрозу/намерение совершения насильственных действий по отношению к указанным группам лиц; справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Брянской области; копией формы № в отношении Елисеева Г.В., объяснением Елисеева Г.В. от <дата>; актом осмотра сайта сети «Интернет» от <дата> с приложением скриншотов страниц сайта; справками ЭКЦ УМВД России по Брянской области №, № от <дата>, требованием ИЦ УМВД России по Брянской области, согласно которому Елисеев Г.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), видеозаписью высказываний, содержащейся на СD-диске, приобщенном к материалам дела

В судебном заседании специалист экспертно-криминалистической группы Управления ФСБ России по Брянской области № от <дата> ФИО2 подтвердил выводы, изложенные в заключении № от <дата>, указав, что высказывания, содержащиеся в видеороликах под названием <...> <...> <...> <...> на канале <...> с электронным адресом: <...>, создают негативный образ сотрудников правоохранительных органов и судебной власти Российской Федерации, приписывают негативные свойства представителям правоохранительных органов, содержат намерение/угрозу совершения насильственных действий по отношению к выделенным группам, направлены на унижение достоинства группы лиц, выделенных по профессиональному признаку.

Таким образом, исследованными доказательствами признаю установленным, что Елисеев Г.В., путем публичного размещения в сети «Интернет» указанного видеоматериала, совершил действия, непосредственно направленные на возбуждение у неопределенного круга лиц, пользователей сети «Интернет», ненависти или вражды к сотрудникам полиции, судебной системы Российской Федерации, а также на унижение входящих в данную группу лиц их человеческого достоинства, по признаку принадлежности таких лиц к данной социальной группе.

При этом, то обстоятельство, что сотрудники полиции, судебной системы Российской Федерации являются социальной группой, следует не только из самого факта выделения их самим автором видеоматериала Елисеевым Г.В. в определенную общность людей, и также из того, что относящиеся к указанной группе общности людей соединены между собой общностью социальных признаков, основанных на профессиональной детальности, имеющих общие черты сознания относительно причастности к выполнению ими социально-значимой деятельности, выполняющих правоохранительную функцию, связанных общими организационными структурами и регулирующими их деятельность формами.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Елисеева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елисеева Г.В., в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поведения лица после совершения им административного правонарушения, которое вину не признало, в содеянном не раскаялось, прихожу к выводу о необходимости назначения Елисееву Г.В. наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елисеева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Брянской области (прокуратура Брянской области), ИНН 3234017492, КПП 325701001, л/счет 04271435280, банк получателя: р/счет 03100643000000012700, отделение Брянск банка России / УФК по Брянской области г. Брянск, к/счет 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 11601201019000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           О.М. Михалева