Дело №1-371/2022

                                                                 УИД№32RS0033-01-2022-003308-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                       22 декабря 2022 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                    Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием

    государственного обвинителя –

    прокурора

    Фокинского района г.Брянска                Залесского В.А.,

    потерпевшего                ФИО1,

    его законного представителя                ФИО2,

    подсудимого                Шило Н.П.,

    защитника – адвоката                Бочаровой А.В.,

    представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шило Н.П., <...> не судимого,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    28 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, Шило Н.П., находясь во дворе дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время ссоры с несовершеннолетним ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове ФИО1, в результате чего последнему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, <...>, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шило Н.П. виновным себя признал полностью и показал, что 28 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, он находился во дворе дома <адрес>, где в продолжение конфликта с несовершеннолетним ФИО1 нанёс ему три удара кулаком правой руки в область его лица.

Помимо личного признания, виновность Шило Н.П. в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 13 минут во дворе <адрес> у него произошел конфликт с Шило Н.П., в ходе которого тот нанес ему около трёх ударов кулаком правой руки в область головы. В результате этого ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, в связи с чем он был госпитализирован в Брянскую городскую больницу №.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17 ноября 2022 года ФИО1 опознал Шило Н.П., как того человека, который 28 октября 2022 года в ходе конфликта нанёс ему удары кулаком правой руки в область лица.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 следует, что со слов сына ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил Шило Н.П. 28 октября 2022 года около 16 часов 13 минут во дворе <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 15 минут во дворе <адрес> между ФИО1 и Шило Н.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО1 около трёх ударов рукой в область лица.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2022 года следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где 28 октября 2022 около 16 часов 16 минут ФИО1 были причинены телесные повреждения Шило Н.П. путем нанесения ударов руками по голове.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – сотрудников магазина <...> расположенного <адрес>, каждой в отдельности, следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 00 минут в магазине произошел словесный конфликт между ФИО1 и неизвестным мужчиной, после чего они вышли на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 25 минут она находилась на остановке общественного транспорта по пр-кту Московскому г.Брянска, где также находились ФИО3 и ФИО1, которому по его просьбе из-за плохого самочувствия она вызвала скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 - фельдшеров скорой медицинской помощи ГАУЗ БГССМП, каждой в отдельности, следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 43 минут они по вызову прибыли на остановку общественного транспорта <адрес>, где обнаружили ФИО1, который пояснил, что около 16 часов 15 минут – 16 часов 20 минут 28 октября 2022 года в ходе словесного конфликта с неизвестным ему мужчиной во дворе многоквартирного дома, этот мужчина нанес ему несколько ударов кулаками в область головы. У ФИО1 из видимых телесных повреждений была вмятина на лбу с левой стороны. По результатам осмотра, с учётом высказываемых ФИО1 жалоб на состояние здоровья, последнему был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, и закрытый перелом лобной кости слева. Далее ФИО1 был госпитализирован в Брянскую областную больницу №.

Из показаний свидетеля ФИО10 – отца подсудимого Шило Н.П. и его оглашенных показаний следует, что 28 октября 2022 года около 16 часов 00 минут у <адрес> ему со слов сына стало известно о произошедшей между последним и неизвестным парнем, как позже ему стало известно – ФИО1 драки во дворе указанного дома.

    Из заключения эксперта № от <дата> следует, что при обращении 28 октября 2022 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 отмечена закрытая черепно-мозговая травма, <...>, которая могла быть причинена от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом и по признаку опасности для жизни человека, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года осмотрено помещение ООО <...> где изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 28 октября 2022 года <адрес>, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2022 года с участием Шило Н.П., который подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, что он нанес три удара кулаком правой руки в левую лобную область лица ФИО1

В протоколе явки с повинной от 17 ноября 2022 года Шило Н.П. сообщил, что 28 октября 2022 года он, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым парнем, нанёс ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Шило Н.П. доказанной.

        Данные в судебном заседании подсудимым признательные показания, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной и при просмотре видеозаписи, а также показания потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и ее оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, добровольность написания явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании. В этой связи данные показания и протокол явки с повинной суд кладет в основу приговора.

Поскольку Шило Н.П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и относясь к ним безразлично, нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове, причинив опасные для жизни телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред его здоровью, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Шило Н.П. суд учитывает согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленного и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шило Н.П. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> находится в отпуске по уходу за ним, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой МО «<адрес> положительно, жалоб не поступало, в характеристике с места работы в ООО <...> отмечено, что к Шило Н.П. дважды применялись меры дисциплинарного взыскания, неоднократно создавал конфликтные ситуации на рабочем месте, привлекался к административной ответственности 24 июня 2022 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоял на профилактическом учете у врача<...> до <дата>, на учете у врача-психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях, где получил ранение, проходил лечение, Шило П.И. охарактеризовал своего сына с положительной стороны, оказывал материальную помощь семье, в том числе матери и бабушке <дата> рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение морального вреда, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку дача признательных показаний подсудимым таковыми не является.

Кроме того, как видно из материалов дела, в том числе из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обоюдный конфликт возник по инициативе Шило Н.П., что не отрицал в судебном заседании подсудимый и именно по его инициативе, словесный конфликт перерос в агрессивную форму, связанную с причинением потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, что не может свидетельствовать о противоправности и аморальности поведения потерпевшего. При таких обстоятельствах, вопреки доводу защиты, суд приходит к убеждению, что противоправными действия потерпевшего не являлись, в этой связи отсутствуют основания для признания его поведения противоправным и признания наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения в отношении несовершеннолетнего, суд считает, что для достижения целей наказания Шило Н.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, 53.1, ст.64УК РФ.

С учетом совершения Шило Н.П., ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Шило Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шило Н.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шило Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в данный срок время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения (получения) его копии.

        В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий              подпись                                          О.А. Бойкачева