Дело № 1-30/2022 (1-372/2021)

УИД: 32RS0033-01-2021-003658-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                 Шульга Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Арсановой Н.П.,

подсудимого                 Митченко Н.В.,

защитника – адвоката                Радченко Н.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митченко Н.В, <...> судимого 12 ноября 2021 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.280 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2021 года, около 00 часов 40 минут, Митченко Н.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № будучи остановленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску возле дома № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно предъявил в качестве действительного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, изготовленное не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Митченко Н.В. виновным в установленном преступлении признал себя полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что по окончании в 2019 году обучения в автошколе он несколько раз безуспешно пытался сдать экзамен на право управления транспортными средствами. В июне 2020 года посредством сети «Интернет» с неизвестным ему лицом он договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения на его имя и с этой целью отправил этому лицу справку об окончании автошколы, медицинскую справку, фотографию и сведения об экзаменационном подразделении ГИБДД, а также осуществил денежный перевод в сумме 30000 рублей в качестве оплаты стоимости этой услуги. Примерно через 1-2 недели после этого в пункте выдачи заказов <...> в Советском районе г.Брянска он получил изготовленное на его имя поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии предъявлял сотрудникам ГИБДД при управлении автомобилем.

02 ноября 2021 года, около 00 часов 40 минут, в то время, когда он управлял автомобилем, возле дома № <адрес> был оставлен сотрудником ГИБДД, по требованию которого предъявил указанное поддельное водительское удостоверение, при этом последним был выявлен факт подделки.

Помимо личного полного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных суду показаний свидетеля ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску следует, что 02 ноября 2021 года, около 00 часов 40 минут, возле дома № <адрес> был оставлен автомобиль под управлением Митченко Н.В., который по требованию предъявил водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя. При проверке по базе данных было установлено, что водительское удостоверение с этим серийным номером выдавалось на имя другого лица – ФИО4, а Митченко Н.В. водительского удостоверения не имеет.

Свидетель ФИО3 – заместитель начальника МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области суду показал, что водительское удостоверение гражданам выдается в установленном действующим законодательством порядке, лишь после успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами. Сведения о выданных водительских удостоверениях вносятся в реестр выдачи водительских удостоверений и в информационную систему ГИБДД.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.Брянску у Митченко Н.В. было изъято поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на его имя.

В соответствии с заключением эксперта № от 11 ноября 2021 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданный 27 апреля 2019 года на имя Митченко Н.В, <дата> рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение цветопеременного элемента, расположенного в верхнем левом углу лицевой стороны бланка, выполнено способом цветной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Подпись, расположенная в нижнем левом углу лицевой стороны бланка, выполнена рукописным способом пастой шариковой ручки черного цвета. Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, допечатки не подвергалось.

Из протокола осмотра предметов от 14 декабря 2021 года следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у Митченко Н.В поддельное водительское удостоверение с серийным номером № оформлено на его имя.

Согласно справкам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, водительское удостоверение с серийным номером № было выдано отделением № МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области на имя ФИО4, <дата> рождения, а Митченко Н.В., <дата> рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Митченко Н.В. в содеянном доказанной.

Поскольку Митченко Н.В., предъявив сотруднику ГИБДД в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Митченко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Митченко Н.В. во время совершения установленного преступления судим не был, а к настоящему времени судим, трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Митченко Н.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 76.2 УК РФ.

Учитывая, что установленное преступление Митченко Н.В. совершено до постановления Володарским районным судом г.Брянска приговора от 12 ноября 2021 года, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Примененная к Митченко Н.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу поддельное водительское удостоверение на имя Митченко Н.В. надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого Митченко Н.В. в ходе дознания и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митченко Н.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Митченко Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Брянск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным Митченко Н.В. наказания и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 12 ноября 2021 года в отношении Митченко Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Митченко Н.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя Митченко Н.В. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания и в суде) взыскать с осужденного Митченко Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          Д.А. Ляшенко